Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.103 (14421)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.103 (14421) Siguiente Información oficial sobre 'VI.103' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 951/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L EvilTeam*  (7615Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 34.434.4: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L Lagrama FC  (2469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 277 31.931.9: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 34.834.8: formidable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Can Llong F.C.  (4583Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 27.927.9: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4646: magnífico (bajo)
4º L RCD Araya  (4325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 269 27.027.0: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 48.448.4: magnífico (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V Sir FoFo F.C.  (4410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 232 26.026.0: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V Fatales Canarios  (7447Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 25.425.4: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Los No Negaos F.C.  (5336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 25.225.2: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo)
8º V Racing Almaciga  (7611Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 189 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
247.9 27.227.2: bueno (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
26.326.3: bueno (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 972º 951º 908º 910º 773º
989º 622º 978º 931º 403º 901º
España, Medias 1313º 1292º 1251º 1273º 1115º
1407º 960º 1374º 1292º 719º 1251º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.