Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.142 (14460)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.142 (14460) Siguiente Información oficial sobre 'VI.142' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V STADIUM EBRO  (1437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 270 31.431.4: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Atletico Raval  (2405Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 286 30.930.9: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 31.231.2: excelente (alto)
3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V Mazo System  (1789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 30.930.9: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V BergieS  (2398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 26.626.6: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 41.941.9: brillante (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
5º L Rafi c. f.  (5087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 234 24.224.2: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo)
6º L Braithreachas F.C  (6517Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 22.922.9: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º L Al-Napoli  (6045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 209 22.322.3: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L Chonin Team  (6441Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 193 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
243.3 26.326.3: bueno (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
27.527.5: bueno (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 31.131.1: excelente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 456º 397º 468º 658º 159º
879º 389º 742º 297º 116º 275º
España, Medias 797º 738º 809º 999º 498º
1220º 728º 1083º 637º 431º 614º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.