Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.186 (38222)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.186 (38222) Siguiente Información oficial sobre 'VII.186' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º FITIPALDI  (890Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 217 21.821.8: aceptable (bajo) 14.514.5: débil (alto) 37.637.6: destacado (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
32.632.6: formidable (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2º Kalamahr FC  (986Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 191 21.321.3: aceptable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
24.324.3: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3º AD Mérida  (2639Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 167 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
21.321.3: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
4º Torneirés C.F.  (4430Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 131 14.214.2: débil (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
14.914.9: débil (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 14.414.4: débil (bajo) 11.311.3: pobre (alto) 14.214.2: débil (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
5º Kinguin Ladzane Team  (5695Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 102 10.310.3: pobre (bajo) 6.96.9: horrible (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 10.810.8: pobre (alto)
12.112.1: pobre (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 9.99.9: pobre (bajo) 11.111.1: pobre (alto) 11.311.3: pobre (alto)
6º Legio VII Club de Fútbol  (6292Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 78 8.18.1: horrible (muy alto) 6.66.6: horrible (alto) 10.810.8: pobre (alto) 8.48.4: horrible (muy alto)
10.210.2: pobre (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto) 10.310.3: pobre (bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo) 7.47.4: horrible (alto) 8.88.8: pobre (muy bajo)
7º Phyxius C.F.  (7560Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 45 4.94.9: horrible (muy bajo) 3.93.9: desastroso (muy alto) 4.74.7: horrible (muy bajo) 6.36.3: horrible (bajo)
5.15.1: horrible (muy bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo) 3.83.8: desastroso (muy alto) 8.18.1: horrible (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 4.64.6: horrible (muy bajo)
8º Migan FC  (8089Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 116.3 12.212.2: pobre (muy alto) 10.110.1: pobre (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
15.115.1: débil (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
Medias de la liga sin WO's 132.9 14.014.0: débil (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 14.214.2: débil (bajo)
17.217.2: insuficiente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 13.513.5: débil (bajo) 14.914.9: débil (alto) 13.813.8: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 899º 867º 894º 980º 452º
965º 963º 1000º 442º 482º 433º
España, Medias 2264º 2232º 2259º 2345º 1817º
2330º 2328º 2365º 1807º 1847º 1798º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.