Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.591 (14909)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.591 (14909) Siguiente Información oficial sobre 'VI.591' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Hortaclic  (981Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 347 37.137.1: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 5959: titánico (alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L Kill City United  (3471Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 271 30.730.7: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L team peterman  (2158Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 30.330.3: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
4º L Sporting_tsk  (3319Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 29.929.9: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Lord Moldivor F.C.  (2087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 282 29.729.7: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Calayaya fc  (4779Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 207 24.524.5: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 14.114.1: débil (bajo) 35.235.2: formidable (alto)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º V Miuras C.F  (6157Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 21.621.6: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V Hbl  (6064Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 181 18.018.0: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
256.1 27.727.7: bueno (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 26.326.3: bueno (bajo)
33.433.4: formidable (muy bajo) 37.037.0: destacado (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 392º 279º 166º 733º 266º
688º 792º 621º 374º 176º 488º
España, Medias 733º 620º 501º 1074º 603º
1029º 1133º 963º 713º 493º 828º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.