Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.88 (14406)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.88 (14406) Siguiente Información oficial sobre 'VI.88' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 67
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Riddickteam  (2004Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 34.234.2: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Los amateuristas  (477Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 304 33.833.8: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Tudepagüer  (3418Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 290 29.029.0: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 50.250.2: clase mundial (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4848: magnífico (muy alto) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo)
4º L Barallobre  (7184Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 255 28.728.7: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Real Repetos  (4501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 253 26.626.6: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Magic Plantinar  (827Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 24.824.8: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 26.826.8: bueno (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L Roger de Flor  (6924Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 172 18.418.4: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Mariachis CF  (8077Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 113 12.112.1: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 241.5 25.925.9: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
30.930.9: excelente (alto) 34.934.9: formidable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 793º 748º 620º 818º 552º
821º 793º 810º 753º 405º 535º
España, Medias 1134º 1089º 961º 1161º 893º
1163º 1138º 1153º 1096º 738º 877º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.