Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.291 (14609)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.291 (14609) Siguiente Información oficial sobre 'VI.291' en Hattrick Guardar como Mi liga

1011/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Can Llong F.C.  (4529Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 322 30.330.3: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 7474: utópico (bajo) 1515: débil (alto)
7070: mágico (bajo) 8383: divino(+1) (alto) 6666: mítico (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
2º V R.C. Deportivo Coruña  (3151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 29.429.4: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 30.930.9: excelente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L F.C Robus  (2955Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 27.927.9: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 31.131.1: excelente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Picanya Dragons  (4547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 267 26.726.7: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 48.348.3: magnífico (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Poteito CD  (7238Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.422.4: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L Manresa Dragons  (6254Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V Arguineguín Rangers  (7679Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 154 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V FSHD  (8061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 116 12.712.7: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 223.9 23.423.4: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 34.834.8: formidable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
32.132.1: excelente (muy alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 999º 1011º 1013º 798º 934º
716º 804º 779º 787º 749º 1018º
España, Medias 1341º 1353º 1364º 1139º 1277º
1056º 1147º 1120º 1130º 1090º 1437º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.