Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.736 (15054)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.736 (15054) Siguiente Información oficial sobre 'VI.736' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 885/1024

Temporada 67
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V C.D.Laguna  (1815Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 30.930.9: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º V aliaga f.c  (2530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 271 29.429.4: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 30.930.9: excelente (alto)
3131: excelente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto)
3º L Obebo Efesé  (2106Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 288 29.129.1: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 62.462.4: extraterrestre (bajo) 55: horrible (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 7575: utópico (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
4º V Cibeux FC  (4727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 24.524.5: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L Mindundis FC  (4873Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 216 20.220.2: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Atlético de Ceiróns  (7035Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 195 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º L CFB Pallaresos  (7528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto)
8º V Atl.samir  (7678Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 138 15.015.0: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
224.6 23.223.2: aceptable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
34.434.4: formidable (bajo) 42.042.0: brillante (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 730º 885º 911º 78º 1007º
119º 44º 182º 895º 1013º 964º
España, Medias 1071º 1226º 1253º 387º 1361º
441º 277º 515º 1244º 1398º 1317º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.