Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.290 (38326)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.290 (38326) Siguiente Información oficial sobre 'VII.290' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Calvos2000  (538Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 246 26.826.8: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Los luchadores FC  (3339Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 173 18.618.6: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Alliberadrenalina  (3692Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Nastic de Plastic  (3189Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 167 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 10.610.6: pobre (alto)
3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo)
5º L Guardia CF  (4715Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 159 15.615.6: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V Trio FC  (4123Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 144 15.315.3: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Adania  (6826Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 116 12.312.3: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 14.914.9: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V kempes FC  (7587Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 114 11.611.6: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 10.210.2: pobre (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 160.5 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
21.921.9: aceptable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 13.913.9: débil (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 588º 654º 763º 464º 573º
322º 543º 496º 460º 794º 225º
España, Medias 1953º 2019º 2128º 1829º 1938º
1687º 1908º 1861º 1825º 2159º 1589º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.