Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.768 (38804)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.768 (38804) Siguiente Información oficial sobre 'VII.768' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 721/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Azumara  (2300Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 204 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Laudrup team  (2247Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 190 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V kuga fc  (2133Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 199 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º V M.A.T. C.F  (2009Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 199 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
5º V FC Marbs  (5600Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 136 14.314.3: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º V FayaYo  (5821Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 122 13.113.1: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
7º L Azutinos F.C.  (7705Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 128 12.712.7: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 10.410.4: pobre (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto)
8º L Los Fieras  (7186Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 134 12.312.3: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 164.0 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
23.623.6: aceptable (muy alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 569º 721º 992º 206º 503º
224º 232º 176º 573º 358º 661º
España, Medias 1934º 2086º 2357º 1567º 1868º
1584º 1592º 1533º 1937º 1720º 2026º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.