Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.758 (15076)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.758 (15076) Siguiente Información oficial sobre 'VI.758' en Hattrick Guardar como Mi liga

1022/1024

Temporada 39
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V CF NAPOLES  (3705Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 28.128.1: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L Zarandajos  (5734Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 242 26.926.9: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º V Alicante Bells  (4111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 251 26.826.8: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V SPIZOS ZARAGOZA  (2290Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L ronkis78 FC  (4930Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 188 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L vigo sp  (7922Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 51 5.45.4: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.75.7: horrible (bajo) 7.27.2: horrible (alto)
77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
7º L Santo Cristo  (7955Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 50 5.35.3: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.47.4: horrible (alto) 4.24.2: desastroso (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo)
8º V El Fuentes Team  (8159Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 42 4.34.3: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 6.16.1: horrible (bajo) 4.94.9: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 157.9 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 14.814.8: débil (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 39)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1022º 1022º 889º 1022º 1020º
1016º 1024º 1015º 932º 1022º 994º
España, Medias 2277º 2243º 1554º 2337º 2302º
2210º 2377º 2215º 1882º 2367º 2186º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.