Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.835 (38871)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.835 (38871) Siguiente Información oficial sobre 'VII.835' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 903/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L UD Valenzana  (685Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 230 20.420.4: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 52.552.5: sobrenatural (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L CD Palomar  (3375Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 4 154 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 14.514.5: débil (alto)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
3º V Trencaclosques  (3904Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 162 16.216.2: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
4º V curruuupipis fc  (4509Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 115 12.512.5: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º L Supercracks CF  (4706Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 45 5.15.1: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 4.84.8: horrible (muy bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
6º L colanterax17  (7134Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 43 4.84.8: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 4.64.6: horrible (muy bajo) 4.64.6: horrible (muy bajo)
44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
7º V gipsytom  (7856Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 44 4.64.6: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.76.7: horrible (alto) 3.93.9: desastroso (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto)
8º V los del cazon en adobo  (7728Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 42 4.34.3: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 6.76.7: horrible (alto) 4.44.4: desastroso (muy alto)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 104.4 10.610.6: pobre (alto) 8.68.6: pobre (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 9.09.0: pobre (muy bajo)
15.815.8: débil (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo) 8.48.4: horrible (muy alto) 9.59.5: pobre (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 842º 903º 997º 624º 742º
594º 661º 582º 663º 864º 567º
España, Medias 2207º 2268º 2362º 1989º 2107º
1959º 2026º 1947º 2028º 2229º 1932º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.