Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.144 (14462)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.144 (14462) Siguiente Información oficial sobre 'VI.144' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 859/1024

Temporada 68
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Autobús FC  (1435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 304 32.032.0: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
2º L CD Alfaro juv  (1787Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 30.730.7: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 43.243.2: brillante (alto) 30.430.4: excelente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V SwimBikeRun FC  (2770Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 232 27.727.7: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V LosMonosHamiton  (4900Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 247 27.327.3: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Gallaecia Racing F.C.  (3829Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 27.227.2: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Los Pikachus 86  (6003Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 228 22.122.1: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 42.942.9: brillante (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L Jaldenai  (7418Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 182 19.319.3: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 13.813.8: débil (bajo)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Lidiapaula  (8104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 116 12.012.0: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
232.3 24.824.8: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
31.831.8: excelente (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 928º 859º 510º 964º 751º
895º 966º 963º 623º 626º 882º
España, Medias 1269º 1200º 851º 1315º 1091º
1244º 1319º 1313º 962º 965º 1225º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.