Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.37 (14355)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.37 (14355) Siguiente Información oficial sobre 'VI.37' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 609/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Pimplarios Utd.  (755Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 31.831.8: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 48.748.7: clase mundial (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3939: destacado (alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Berriozar  (2262Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 31.531.5: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 45.745.7: magnífico (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º L El tomate mecánico  (1315Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 270 29.929.9: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Doom Assault R.C.D.  (4730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 25.225.2: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V vallepascuense  (5144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 24.924.9: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo)
1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º L Unión SemiNegra No Liberal  (5848Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 212 22.822.8: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
7º L Gazaka Team  (6427Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 186 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V los cazadores de goles  (7563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 147 13.913.9: débil (bajo) 77: horrible (alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
234.1 25.025.0: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
29.629.6: excelente (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 604º 609º 657º 546º 428º
706º 420º 594º 585º 337º 490º
España, Medias 945º 950º 998º 887º 768º
1047º 758º 936º 925º 670º 830º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.