Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.848 (15166)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.848 (15166) Siguiente Información oficial sobre 'VI.848' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 595/1024

Temporada 45
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Korokota  (41Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 346 36.136.1: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 49.649.6: clase mundial (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º V Carajillo de Baileys  (1448Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 30.730.7: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 44.344.3: brillante (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo)
3535: formidable (alto) 5959: titánico (alto) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo)
3º V Evireits  (2394Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 26.926.9: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 3535: formidable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo)
4º L los argonautas de sanson  (6991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 263 26.026.0: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
5454: sobrenatural (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L SOYCORDOBES  (7087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 223 25.025.0: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
6º L Borussia de Reus  (7000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 222 24.724.7: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Atl. Tojú  (4408Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 23.823.8: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 34.334.3: formidable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto)
8º L Pepineros F.C  (7659Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 250 20.620.6: aceptable (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 64.764.7: mítico (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7070: mágico (bajo) 5959: titánico (alto) 6767: mítico (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
259.8 26.726.7: bueno (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)
38.838.8: destacado (alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 45)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 495º 595º 793º 226º 517º
336º 138º 368º 499º 362º 717º
España, Medias 828º 931º 1143º 500º 847º
640º 323º 680º 837º 624º 1085º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.