Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.217 (14535)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.217 (14535) Siguiente Información oficial sobre 'VI.217' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Glassex Team  (1553Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 192 22.122.1: aceptable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
14.514.5: débil (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2º gassojose  (1809Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 189 21.821.8: aceptable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
19.319.3: insuficiente (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
3º Basauri Athletics  (2332Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 217 21.321.3: aceptable (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
37.437.4: destacado (muy bajo) 53.753.7: sobrenatural (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 9.69.6: pobre (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
4º Los pika  (2814Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 201 20.820.8: aceptable (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto)
5º Rodasters  (3301Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 199 20.420.4: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
24.224.2: aceptable (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 14.414.4: débil (bajo)
6º Karman Team  (3573Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 178 20.120.1: insuficiente (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
19.219.2: insuficiente (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
7º Los Maceros  (4033Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 209 19.719.7: insuficiente (muy alto) 8.58.5: pobre (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
34.734.7: formidable (alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
8º EL DIOS ODI  (8176Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 173.1 18.318.3: insuficiente (bajo) 15.415.4: débil (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
22.122.1: aceptable (bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 14.214.2: débil (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
Medias de la liga sin WO's 197.9 20.920.9: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)
25.325.3: bueno (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 9º 108º 700º 6º 127º
26º 4º 6º 391º 267º 71º
España, Medias 288º 426º 1047º 25º 402º
97º 23º 22º 720º 569º 181º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.