Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.657 (14975)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.657 (14975) Siguiente Información oficial sobre 'VI.657' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 481/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los barnis  (573Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.224.2: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V CD-R80XL-S  (3070Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 23.323.3: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
3º L TheSaints FC  (5260Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 180 21.621.6: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º V maclaerik fc  (4478Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
5º L USAP Catalonia  (4709Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 184 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
6º V River Bronzr  (5383Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
7º L pako's  (6364Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L A Carallo no me ganas  (7054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 151 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 8.58.5: pobre (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 190.1 21.221.2: aceptable (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
21.021.0: aceptable (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 14.614.6: débil (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 15.615.6: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 595º 481º 190º 717º 609º
870º 482º 815º 868º 216º 802º
España, Medias 946º 810º 471º 1277º 1063º
1670º 883º 1498º 1844º 495º 1633º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.