Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.468 (38504)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.468 (38504) Siguiente Información oficial sobre 'VII.468' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 332/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Recreativo Corralito  (1472Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 179 18.318.3: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
2º V barroso fc  (1448Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 140 16.116.1: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L Nenutxita  (5730Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 150 15.515.5: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 14.514.5: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Baldemor  (1963Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 144 15.015.0: débil (alto) 1111: pobre (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Atletico Balouta  (1887Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 133 14.714.7: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
6º V CD Carolingio  (7167Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 119 11.711.7: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 66: horrible (bajo) 1919: insuficiente (alto) 77: horrible (alto)
7º L AAVV Sinhogar  (7493Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 9 112 10.610.6: pobre (alto) 77: horrible (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 7.47.4: horrible (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 22: desastroso (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L Silicon Sepias  (931Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 67 6.36.3: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 6.56.5: horrible (alto)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 130.5 13.513.5: débil (bajo) 10.110.1: pobre (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 14.014.0: débil (bajo)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 289º 332º 335º 153º 682º
92º 200º 189º 921º 290º 819º
España, Medias 1634º 1680º 1676º 1101º 2031º
856º 1243º 1120º 2260º 1542º 2128º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.