Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.468 (38504)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.468 (38504) Siguiente Información oficial sobre 'VII.468' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 426/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Lurtxi FC  (1018Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 174 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
2º L Barakaldo Bizkaia F.C.  (3450Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 174 18.818.8: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V PANTERAS MANCHEGAS  (85Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 177 17.717.7: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L Tobaretax Underground  (3204Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 170 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
5º V Mazarete C.F.  (6384Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 146 16.316.3: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto)
6º L Laredanus CF  (1626Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 9 152 16.316.3: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 10.910.9: pobre (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
7º L ABANTO LAS AGUILAS  (6679Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 145 15.915.9: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Rácing de San Julián  (7216Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 60 6.16.1: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto) 4.54.5: horrible (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 149.8 16.016.0: débil (muy alto) 14.114.1: débil (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 14.814.8: débil (alto)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 13.513.5: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 389º 426º 531º 249º 425º
289º 293º 175º 688º 190º 626º
España, Medias 1714º 1756º 1865º 1419º 1730º
1452º 1504º 1228º 2008º 1348º 1916º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.