Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.3 (3426)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.3 (3426) Siguiente Información oficial sobre 'IV.3' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 44/64

Temporada 45
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ceskayu  (209Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 402 42.442.4: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 55.555.5: sobrenatural (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo)
5858: titánico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 5959: titánico (alto) 4747: magnífico (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
2º L Les Artistes  (179Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 371 39.239.2: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 47.447.4: magnífico (alto) 46.846.8: magnífico (alto)
4848: magnífico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V FC MagicClub  (379Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 332 37.637.6: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 37.837.8: destacado (bajo)
3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo)
4º L Macumbeiros  (278Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 368 37.037.0: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 63.463.4: extraterrestre (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
6464: extraterrestre (muy alto) 5858: titánico (bajo) 7070: mágico (bajo) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto) 3232: excelente (muy alto)
5º V El futuro Cordoba  (377Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 333 33.133.1: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 60.360.3: titánico (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
5555: sobrenatural (alto) 6666: mítico (bajo) 5858: titánico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V Barcelona Trinacria  (90Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 247 27.227.2: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Relampago FC  (439Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 255 26.826.8: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Athletic kikus  (479Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 7 158 16.416.4: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 6.16.1: horrible (bajo)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 308.3 32.532.5: formidable (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
44.344.3: brillante (muy alto) 44.444.4: brillante (muy alto) 46.946.9: magnífico (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 45)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 40º 44º 42º 8º 60º
10º 10º 11º 52º 60º 60º
España, Medias 67º 92º 99º 21º 318º
26º 34º 25º 115º 1188º 274º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.