Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.479 (14797)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.479 (14797) Siguiente Información oficial sobre 'VI.479' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 71/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V vastra frolunda  (258Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.324.3: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L The Dark Slayers  (1752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 205 23.423.4: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
3º V bucanam  (279Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 22.922.9: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 29.929.9: excelente (bajo)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto)
4º L Real Cotiff  (4908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 22.022.0: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Balompédica Vedat  (2513Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.721.7: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 14.714.7: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V Arenas de Armilla CYD  (4564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 176 18.818.8: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V Eusko Real  (2938Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 180 17.917.9: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
8º L Cullereta C.F  (5087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 118 14.414.4: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 5.85.8: horrible (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 33: desastroso (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 185.9 20.720.7: aceptable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
21.121.1: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 92º 71º 144º 410º 60º
291º 444º 489º 205º 113º 83º
España, Medias 405º 382º 445º 723º 304º
570º 783º 835º 446º 368º 248º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.