Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.186 (14504)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.186 (14504) Siguiente Información oficial sobre 'VI.186' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 383/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L The New Komys Team  (144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 32.132.1: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 31.331.3: excelente (alto)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L F. C. CocoonClub Eivissa 2003  (2102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 278 32.032.0: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 34.134.1: formidable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º L FeDeRiNeS  (2884Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 31.631.6: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L chuk-chaka  (2388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 289 31.031.0: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 33.933.9: formidable (bajo) 34.834.8: formidable (alto)
4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
5º V Romario's King  (3654Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 250 26.426.4: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 34.734.7: formidable (alto) 26.926.9: bueno (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º V Fierenjo  (5232Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 225 24.624.6: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 26.926.9: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V R.C.D. Vilapicina  (6277Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 210 21.921.9: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Morales C.F.  (7761Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 150 16.216.2: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
245.9 27.027.0: bueno (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
28.928.9: excelente (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 26.026.0: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 492º 383º 337º 844º 145º
739º 904º 788º 247º 181º 147º
España, Medias 831º 722º 673º 1199º 467º
1085º 1303º 1139º 579º 461º 468º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.