Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.377 (14695)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.377 (14695) Siguiente Información oficial sobre 'VI.377' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 86/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Champion Jobiales  (101Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 25.525.5: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
2º L F.C. TajuZZos  (905Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 22.222.2: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Puteken F.C  (971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 189 21.721.7: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º V Si tanto te gusta Virenque, ¡cásate con él!  (2005Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 164 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º L Deltoyah F.C  (3281Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 154 18.518.5: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 14.614.6: débil (alto) 14.814.8: débil (alto)
1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º L vkg´s  (4776Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 17.717.7: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V DÎÑÑÈÿ F.C  (5902Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 16.016.0: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
8º L PUCELA F.C.  (6819Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 130 15.115.1: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 10.410.4: pobre (bajo)
1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 173.0 19.719.7: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
16.616.6: insuficiente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 269º 86º 53º 958º 77º
950º 978º 834º 100º 243º 213º
España, Medias 604º 418º 356º 1850º 374º
1893º 1953º 1545º 278º 553º 493º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.