Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.183 (14501)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.183 (14501) Siguiente Información oficial sobre 'VI.183' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 472/1024

Temporada 67
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Recreativo Tojeño  (393Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 332 35.835.8: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 46.546.5: magnífico (alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
2º L Gin Club  (730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 32.632.6: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3939: destacado (alto)
3º V Guizmo14  (3022Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 27.227.2: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º L AD Ceuta "Caballa"  (4991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 267 25.425.4: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 57.157.1: titánico (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
5757: titánico (muy bajo) 6767: mítico (alto) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º V Pospasamela  (4784Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 252 25.325.3: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 50.450.4: clase mundial (bajo) 11.311.3: pobre (alto)
4242: brillante (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V Herculano82ers  (7085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 23.623.6: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
7º L Bachata Team  (6332Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 215 22.922.9: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V C.F. Fuengirola  (6094Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 21.621.6: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 254.1 26.826.8: bueno (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 38.538.5: destacado (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
34.834.8: formidable (alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 432º 472º 603º 314º 450º
427º 214º 437º 488º 346º 645º
España, Medias 773º 813º 944º 652º 791º
765º 534º 775º 829º 676º 988º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.