Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.92 (14410)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.92 (14410) Siguiente Información oficial sobre 'VI.92' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 897/1024

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Gramu SL  (1221Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 30.930.9: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 34.534.5: formidable (alto)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L La Farola Pucela  (3164Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.229.2: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º V F.C. Magacela  (3825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 26.826.8: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º V Rapid del Sil  (3115Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 242 24.724.7: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Cd Victoria Acentejo 2015  (5064Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 22.922.9: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V zaidin-vergeles f.c.  (6474Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 201 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
7º L Cabras F.C  (7552Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 230 21.121.1: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 50.150.1: clase mundial (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
4343: brillante (alto) 5757: titánico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L CZN  (8068Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 39 4.14.1: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 5.15.1: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 217.4 22.722.7: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
30.430.4: excelente (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 31.031.0: excelente (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 880º 897º 858º 606º 917º
617º 523º 666º 847º 940º 701º
España, Medias 1221º 1238º 1199º 948º 1264º
958º 853º 1009º 1194º 1312º 1045º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.