Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.48 (3471)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.48 (3471) Siguiente Información oficial sobre 'IV.48' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 55/64

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Pardillos F.C.  (59Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 287 33.033.0: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Cotlliure United  (358Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 267 31.131.1: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
3º L Orotava CF  (354Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 247 30.230.2: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º V F.C. Ajarr  (139Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 222 29.029.0: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 10.410.4: pobre (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V SportingDeSiero  (305Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 211 23.523.5: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
6º V Coruchos C.F  (395Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 188 22.522.5: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Laudrup Dream Team  (350Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 242 22.522.5: aceptable (alto) 44: desastroso (muy alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
8º L El Equipo Maligno  (506Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 62 6.66.6: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 215.8 24.824.8: bueno (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
21.621.6: aceptable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 60º 55º 29º 64º 62º
63º 63º 58º 64º 40º 63º
España, Medias 263º 195º 61º 834º 436º
1106º 763º 773º 1291º 144º 1057º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.