Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.25 (14343)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.25 (14343) Siguiente Información oficial sobre 'VI.25' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 541/1024

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Tigres UD  (592Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 32.932.9: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L Mingows World  (2564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 278 29.229.2: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L sporting cudillero  (3543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 261 28.228.2: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
4º L ASERGAR  (4017Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 252 27.927.9: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º L Videoclip  (4914Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 230 26.826.8: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto)
6º V C.F. Tagarete  (4670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 240 23.023.0: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 35.435.4: formidable (alto)
3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto)
7º V mechitos  (6401Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Cardedeu Steelers  (7603Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 130 14.114.1: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
237.0 25.225.2: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
30.130.1: excelente (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 558º 541º 638º 693º 214º
680º 679º 687º 179º 303º 261º
España, Medias 899º 882º 979º 1036º 555º
1023º 1023º 1030º 514º 638º 601º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.