Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.956 (38992)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.956 (38992) Siguiente Información oficial sobre 'VII.956' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 366/1024

Temporada 48
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ciric Team  (997Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 261 30.730.7: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L GISELLE FLUB  (3848Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 230 24.124.1: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Ademar Vikingo  (942Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 215 23.823.8: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V peatu cf  (1992Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 222 23.423.4: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V F.C Minegar  (5358Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 171 17.617.6: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Gaia CF  (5967Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 152 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Almogavers Garrotxins  (4652Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 153 15.915.9: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L taurus team  (7025Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 49 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.47.4: horrible (alto) 4.94.9: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
181.6 19.719.7: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
23.523.5: aceptable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 427º 366º 211º 721º 310º
566º 810º 655º 251º 328º 352º
España, Medias 1792º 1731º 1571º 2086º 1671º
1931º 2175º 2020º 1605º 1679º 1716º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.