Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.98 (5611)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.98 (5611) Siguiente Información oficial sobre 'V.98' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 204/256

Temporada 23
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L R.C. Peportivo  (40Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 290 33.133.1: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
2º V Galacticos Team  (16Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 268 32.232.2: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L CANDAS  (1153Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 229 26.726.7: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V chokón tree  (1111Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 240 25.525.5: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L Union Escabriolentos  (1459Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 197 21.621.6: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 27.227.2: bueno (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V Ramorays  (1532Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 171 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
7º L RADARS C.F.  (1507Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 9 192 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
8º V electroduendes  (2025Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 48 4.94.9: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 8.28.2: horrible (muy alto) 3.93.9: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
204.4 23.123.1: aceptable (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
23.323.3: aceptable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 16.316.3: débil (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 213º 204º 186º 192º 191º
200º 155º 201º 208º 89º 235º
España, Medias 328º 304º 314º 512º 375º
687º 375º 651º 711º 171º 1058º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.