14
|
Vilassar
Calificaciones de Vilassar (121531):
- the cityzens
|
1 - 1
|
|
|
211 |
20.420.4: insuficiente (muy alto) |
1212: pobre (muy alto) |
42.242.2: brillante (bajo) |
17.517.5: insuficiente (bajo) |
3838: destacado (bajo) |
4747: magnífico (alto) |
4040: destacado (muy alto) |
1010: pobre (bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
1515: débil (alto) |
13
|
the cityzens - Pataners F.C.
Calificaciones de Pataners F.C. (119121):
|
1 - 0
|
|
|
232 |
23.823.8: aceptable (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
41.141.1: brillante (muy bajo) |
17.517.5: insuficiente (bajo) |
3939: destacado (alto) |
4545: magnífico (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
1515: débil (alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
1010: pobre (bajo) |
12
|
Burguillos CF
Calificaciones de Burguillos CF (1461535):
- the cityzens
|
1 - 0
|
|
|
193 |
18.318.3: insuficiente (bajo) |
1111: pobre (alto) |
42.442.4: brillante (bajo) |
12.312.3: pobre (muy alto) |
3838: destacado (bajo) |
4949: clase mundial (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
88: horrible (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
99: pobre (muy bajo) |
11
|
the cityzens - XeTe F.C.
Calificaciones de XeTe F.C. (797810):
|
0 - 1
|
|
|
209 |
21.621.6: aceptable (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
36.836.8: destacado (muy bajo) |
15.015.0: débil (alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
3535: formidable (alto) |
1313: débil (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
99: pobre (muy bajo) |
10
|
Concorde Iberica
Calificaciones de Concorde Iberica (796963):
- the cityzens
|
1 - 0
|
|
|
209 |
21.021.0: aceptable (muy bajo) |
1616: débil (muy alto) |
38.238.2: destacado (bajo) |
16.316.3: débil (muy alto) |
3838: destacado (bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
3636: formidable (muy alto) |
1414: débil (bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
1111: pobre (alto) |
9
|
the cityzens - Rates f.c.
Calificaciones de Rates f.c. (991468):
|
2 - 1
|
|
|
221 |
23.023.0: aceptable (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
37.237.2: destacado (muy bajo) |
17.417.4: insuficiente (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
3939: destacado (alto) |
3434: formidable (bajo) |
1515: débil (alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
1111: pobre (alto) |
8
|
Málaga Club de Futbol
Calificaciones de Málaga Club de Futbol (436099):
- the cityzens
|
0 - 2
|
|
|
206 |
20.220.2: insuficiente (muy alto) |
1212: pobre (muy alto) |
38.438.4: destacado (bajo) |
19.519.5: insuficiente (muy alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
4242: brillante (bajo) |
3939: destacado (alto) |
1616: débil (muy alto) |
2727: bueno (alto) |
1313: débil (muy bajo) |
7
|
the cityzens - Málaga Club de Futbol
Calificaciones de Málaga Club de Futbol (436099):
|
1 - 0
|
|
|
224 |
23.523.5: aceptable (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
36.336.3: formidable (muy alto) |
18.418.4: insuficiente (bajo) |
3131: excelente (alto) |
3939: destacado (alto) |
3838: destacado (bajo) |
1616: débil (muy alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
1212: pobre (muy alto) |
6
|
Rates f.c.
Calificaciones de Rates f.c. (991468):
- the cityzens
|
2 - 0
|
|
|
231 |
23.823.8: aceptable (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
38.638.6: destacado (alto) |
19.219.2: insuficiente (alto) |
3939: destacado (alto) |
3838: destacado (bajo) |
3939: destacado (alto) |
1212: pobre (muy alto) |
2727: bueno (alto) |
1616: débil (muy alto) |
5
|
the cityzens - Concorde Iberica
Calificaciones de Concorde Iberica (796963):
|
5 - 1
|
|
|
231 |
25.025.0: bueno (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
35.335.3: formidable (alto) |
17.817.8: insuficiente (bajo) |
2727: bueno (alto) |
3838: destacado (bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
1111: pobre (alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
1515: débil (alto) |
4
|
XeTe F.C.
Calificaciones de XeTe F.C. (797810):
- the cityzens
|
1 - 0
|
|
|
237 |
24.424.4: aceptable (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
41.041.0: brillante (muy bajo) |
17.817.8: insuficiente (bajo) |
3939: destacado (alto) |
4141: brillante (muy bajo) |
4343: brillante (alto) |
1111: pobre (alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
1515: débil (alto) |
3
|
the cityzens - Burguillos CF
Calificaciones de Burguillos CF (1461535):
|
2 - 0
|
|
|
251 |
26.626.6: bueno (alto) |
2626: bueno (bajo) |
40.440.4: destacado (muy alto) |
18.118.1: insuficiente (bajo) |
4242: brillante (bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
1515: débil (alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
1212: pobre (muy alto) |
2
|
Pataners F.C.
Calificaciones de Pataners F.C. (119121):
- the cityzens
|
3 - 0
|
|
|
237 |
25.025.0: bueno (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
37.237.2: destacado (muy bajo) |
20.820.8: aceptable (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
3939: destacado (alto) |
3434: formidable (bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
2828: bueno (muy alto) |
1414: débil (bajo) |
1
|
the cityzens - Vilassar
Calificaciones de Vilassar (121531):
|
3 - 1
|
|
|
224 |
24.224.2: aceptable (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
34.234.2: formidable (bajo) |
18.918.9: insuficiente (alto) |
3131: excelente (alto) |
3939: destacado (alto) |
3131: excelente (alto) |
1616: débil (muy alto) |
2727: bueno (alto) |
1111: pobre (alto) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
223 |
22.922.9: aceptable (alto) |
19.119.1: insuficiente (alto) |
38.538.5: destacado (alto) |
17.617.6: insuficiente (bajo) |
36.036.0: formidable (muy alto) |
41.341.3: brillante (muy bajo) |
37.437.4: destacado (muy bajo) |
13.613.6: débil (bajo) |
24.624.6: bueno (muy bajo) |
12.412.4: pobre (muy alto) |