Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

X.689 (96772)

02:05:35 La liga X.689 no tiene medias en la temporada 25

Temporada: Jornada: División:    

Previa X.689 (96772) Siguiente Información oficial sobre 'X.689' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C VILABUS  (2165Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 120 13.613.6: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo)
2º L fundacion FCB  (15864Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 84 8.98.9: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo) 7.67.6: horrible (muy alto)
1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
3º L caravaca 2010  (16617Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 84 8.78.7: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 12.712.7: débil (muy bajo) 8.38.3: horrible (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
4º V Isòtops C.F.  (21928Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 81 8.68.6: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 9.89.8: pobre (bajo) 10.210.2: pobre (bajo)
99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º V Masnou Polers  (10714Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Contraataques Nivel de táctica: 6 80 7.97.9: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 8.18.1: horrible (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º V Castellanos de Villiquera  (24344Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 58 6.06.0: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo) 5.65.6: horrible (bajo)
1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
7º V Cojonudos C.F.  (6660Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
- L C.D. Azogue  (32745Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 65.6 7.07.0: horrible (alto) 6.16.1: horrible (bajo) 9.09.0: pobre (muy bajo) 6.86.8: horrible (alto)
8.98.9: pobre (muy bajo) 9.89.8: pobre (bajo) 8.08.0: horrible (muy alto) 6.86.8: horrible (alto) 6.46.4: horrible (bajo) 7.57.5: horrible (muy alto)
Medias de la liga sin WO's 84.5 9.09.0: pobre (muy bajo) 7.87.8: horrible (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto) 8.88.8: pobre (muy bajo)
11.511.5: pobre (muy alto) 12.712.7: débil (muy bajo) 10.310.3: pobre (bajo) 8.78.7: pobre (muy bajo) 8.28.2: horrible (muy alto) 9.79.7: pobre (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)


No hay partidos registrados de 'X.689' en la temporada 25.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.