Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.203 (5716)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.203 (5716) Siguiente Información oficial sobre 'V.203' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 218/256

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º C.E. Oliva  (1011Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 205 23.923.9: aceptable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
20.420.4: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 12.712.7: débil (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2º Prukogui Team  (1028Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 226 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
31.131.1: excelente (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3º Akkelarre  (1035Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 207 23.823.8: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
24.324.3: aceptable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 12.512.5: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 13.713.7: débil (bajo)
4º Dxzibit  (1498Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 203 22.122.1: aceptable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
21.521.5: aceptable (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
5º Raysewick  (1562Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 223 21.721.7: aceptable (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
34.634.6: formidable (alto) 50.550.5: clase mundial (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
6º Boliches  (1642Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 182 21.221.2: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
14.114.1: débil (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 14.914.9: débil (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
7º SADOR  (1781Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 183 20.020.0: insuficiente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
8º F.C. Sardomiña  (1926Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 150 16.416.4: débil (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
18.618.6: insuficiente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 14.414.4: débil (bajo)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 197.6 21.621.6: aceptable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
23.023.0: aceptable (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 199º 218º 237º 95º 153º
95º 107º 62º 77º 217º 66º
España, Medias 289º 324º 570º 225º 271º
272º 262º 159º 247º 543º 199º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.