Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.162 (5675)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.162 (5675) Siguiente Información oficial sobre 'V.162' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 54/256

Temporada 47
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L WarakaTeam  (282Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 384 41.641.6: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 52.752.7: sobrenatural (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
5757: titánico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo)
2º L Chiloeches F.C.  (760Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 344 38.438.4: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 4747: magnífico (alto)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo)
3º L Kundera  (267Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 351 38.138.1: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 42.742.7: brillante (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
4º V ZoeFC  (630Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 349 36.336.3: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 53.953.9: sobrenatural (bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
5º V Estudiantes Hortaleza  (459Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 329 33.633.6: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 42.942.9: brillante (alto) 45.245.2: magnífico (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo)
6º L Cartavio CF  (1351Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 314 33.533.5: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo)
7º V Athletic 1980  (1660Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 299 31.731.7: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
8º V Españoleitor  (1233Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 281 31.331.3: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 331.4 35.635.6: formidable (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 41.241.2: brillante (muy bajo) 38.038.0: destacado (bajo)
41.041.0: brillante (muy bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 40.440.4: destacado (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 47)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 57º 54º 67º 110º 39º
109º 114º 88º 82º 43º 55º
España, Medias 125º 122º 143º 207º 94º
192º 336º 160º 161º 79º 123º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.