Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.112 (5625)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.112 (5625) Siguiente Información oficial sobre 'V.112' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 243/256

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Judge Suckers  (715Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 352 38.838.8: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 5151: clase mundial (alto)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto)
2º L Caminantes Nocturnos  (1090Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 332 38.238.2: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3º V AMIGOS DE LA AMBAR  (1536Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 306 32.032.0: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 48.248.2: magnífico (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L granmazinger  (1420Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 304 31.731.7: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto)
4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto)
5º L Avante Depor  (1839Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 275 31.431.4: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V Sant Cugat F.C.  (1555Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 233 27.227.2: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 5555: sobrenatural (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V Los sin nombre U.D.  (1802Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 240 26.526.5: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto)
8º V pontelo ponselo fc  (1997Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 186 16.016.0: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 49.749.7: clase mundial (bajo) 5.85.8: horrible (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
278.5 30.230.2: excelente (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 26.826.8: bueno (alto)
35.835.8: formidable (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 27.427.4: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 247º 243º 186º 225º 254º
211º 214º 228º 255º 233º 252º
España, Medias 333º 328º 269º 359º 440º
324º 399º 364º 519º 412º 487º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.