Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.88 (5601)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.88 (5601) Siguiente Información oficial sobre 'V.88' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 206/256

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L pulpos  (63Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 409 47.047.0: magnífico (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 52.552.5: sobrenatural (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 6969: mágico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2323: aceptable (alto)
2º L Paquete metes  (893Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 376 42.542.5: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Rayos y Truenos  (205Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 365 40.840.8: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 41.841.8: brillante (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
4º V A.Z.O.F.C.  (1063Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 28Nivel de táctica: 28 356 34.534.5: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 70.770.7: mágico (alto) 30.430.4: excelente (bajo)
6666: mítico (bajo) 7777: divino (muy bajo) 6767: mítico (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Atelier Taronja  (1513Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Tiros lejanos Nivel de táctica: 9 315 32.932.9: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V C.F Chinches rojos  (474Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 309 32.532.5: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 5151: clase mundial (alto) 3939: destacado (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Singuerlin Style  (1490Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 271 28.328.3: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 49.749.7: clase mundial (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 5959: titánico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V C.F.Barcelona  (2038Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 45 5.05.0: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 305.8 32.932.9: formidable (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 44.144.1: brillante (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
38.038.0: destacado (bajo) 49.649.6: clase mundial (bajo) 42.942.9: brillante (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 205º 206º 199º 108º 226º
172º 46º 145º 212º 186º 248º
España, Medias 288º 290º 282º 184º 314º
266º 104º 230º 306º 272º 420º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.