Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.52 (5565)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.52 (5565) Siguiente Información oficial sobre 'V.52' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 202/256

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L RAC VCF  (515Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 337 42.042.0: brillante (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2727: bueno (alto)
2º L Honolulu Hawaii Sense  (1864Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 369 39.639.6: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 59.359.3: titánico (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L AE Bullanga  (954Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 327 35.335.3: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
4747: magnífico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo)
4º V ZLATAN!! Team  (988Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 319 35.135.1: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto)
5º V Enzo PFC  (1073Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 312 33.933.9: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto)
6º L Athletic Borvis  (144Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 313 33.133.1: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 47.947.9: magnífico (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V F.C Vidalenc  (1661Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 286 31.431.4: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 5151: clase mundial (alto)
2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 6666: mítico (bajo) 4040: destacado (muy alto)
8º V Lolito's  (1987Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 157 15.615.6: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 8.18.1: horrible (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 302.5 33.233.2: formidable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 38.238.2: destacado (bajo) 31.131.1: excelente (alto)
39.839.8: destacado (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 26.826.8: bueno (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 219º 202º 129º 237º 161º
241º 232º 233º 199º 106º 194º
España, Medias 302º 283º 208º 450º 234º
456º 499º 414º 287º 146º 278º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.