Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.15 (5528)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.15 (5528) Siguiente Información oficial sobre 'V.15' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 243/256

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Enxebre FC  (109Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 364 40.640.6: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto)
2º L Cuidado con el tiburon  (672Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 26Nivel de táctica: 26 355 38.738.7: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo)
3º L bya  (1507Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 353 36.136.1: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 58.858.8: titánico (alto) 33.533.5: formidable (bajo)
6161: extraterrestre (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5959: titánico (alto) 2222: aceptable (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L tramvia blau  (892Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 302 31.631.6: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 38.638.6: destacado (alto) 37.837.8: destacado (bajo)
4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto)
5º V Bilbilis  (1831Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 280 28.928.9: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
6º V U.E.Trencapinyes  (1902Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 297 28.928.9: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5959: titánico (alto) 4747: magnífico (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo)
7º V Winterboys  (1077Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 213 22.822.8: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Corredores rebeldes  (2031Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 124 13.113.1: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 10.510.5: pobre (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
286.0 30.130.1: excelente (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 31.131.1: excelente (alto)
39.139.1: destacado (alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 233º 243º 252º 143º 201º
124º 172º 123º 107º 193º 222º
España, Medias 318º 329º 430º 229º 279º
206º 294º 206º 174º 285º 325º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.