Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.998 (39034)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.998 (39034) Siguiente Información oficial sobre 'VII.998' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 379/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atletic Gavarrenc  (1220Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 196 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Los Fidinis F.C.  (2331Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 175 18.418.4: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V Athlantic Balompie  (2220Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 172 18.318.3: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L JJJLLLGG  (5326Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 148 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V Brazzers Utd.  (3075Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 149 15.315.3: débil (alto) 1111: pobre (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V Escroteam F.C  (3949Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 134 14.314.3: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Cruela de Vil Team  (3273Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 141 13.713.7: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Chealsea F.C  (5945Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 121 13.313.3: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 15.215.2: débil (alto) 11.111.1: pobre (alto)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
154.5 16.416.4: débil (muy alto) 13.913.9: débil (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 345º 379º 536º 368º 273º
439º 455º 247º 93º 538º 155º
España, Medias 1710º 1744º 1901º 1733º 1638º
1804º 1820º 1611º 1450º 1903º 1517º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.