Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.917 (38953)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.917 (38953) Siguiente Información oficial sobre 'VII.917' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 269/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Sekajos F.C.  (1247Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 183 19.419.4: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Elche1  (1468Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 170 18.618.6: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Vilagarciano88  (2180Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 178 18.418.4: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Eintrach Catalunya  (2160Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 173 18.218.2: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Makas Team  (2380Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 160 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
6º L Ilice Augusta F.C  (4846Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 140 14.314.3: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V Rayo Fuentealbilla C.D.  (5060Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 130 13.413.4: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 14.214.2: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Shelbyville UD  (6490Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 119 12.512.5: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 156.6 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
22.422.4: aceptable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 15.015.0: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 255º 269º 471º 373º 107º
208º 365º 645º 51º 141º 297º
España, Medias 1620º 1634º 1836º 1738º 1472º
1570º 1730º 2010º 1401º 1504º 1662º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.