Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.911 (38947)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.911 (38947) Siguiente Información oficial sobre 'VII.911' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 72/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. HORTA TEAM  (109Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 257 28.128.1: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
2º L Climamio United  (488Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 227 24.524.5: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V Real Maja F. C.  (937Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 213 21.521.5: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 34.434.4: formidable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
4º L Bluckansentam F.C.  (3099Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 161 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V F.c. Mies  (2559Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 158 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V leotec utd  (5652Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 139 14.214.2: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 13.613.6: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Mushu  (7620Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 104 11.211.2: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 14.414.4: débil (bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º V Sepia Turbo  (5951Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 95 9.99.9: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 13.713.7: débil (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 169.3 17.917.9: insuficiente (bajo) 13.913.9: débil (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
20.620.6: aceptable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 102º 72º 216º 432º 15º
666º 265º 564º 61º 16º 15º
España, Medias 1467º 1437º 1581º 1797º 1365º
2031º 1630º 1929º 1410º 1351º 1324º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.