Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 3 procesos en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.886 (38922)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.886 (38922) Siguiente Información oficial sobre 'VII.886' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 342/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V maquinistas  (161Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 275 27.727.7: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 46.446.4: magnífico (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Skydy club  (276Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 195 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 34.734.7: formidable (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4747: magnífico (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L AOGTEAM  (1201Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 182 17.717.7: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Reyes del norte  (3701Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 135 13.713.7: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L SRR Team  (5660Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 54 5.95.9: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 6.76.7: horrible (alto) 5.35.3: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
6º V Praetorianos  (6817Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 47 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.85.8: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
7º L Palanganas United FC  (6835Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 47 4.84.8: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.87.8: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto)
8º V Los ases Fc  (7811Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 41 3.93.9: desastroso (muy alto) 22: desastroso (bajo) 77: horrible (alto) 4.64.6: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 122.0 12.412.4: pobre (muy alto) 9.09.0: pobre (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 12.012.0: pobre (muy alto)
18.818.8: insuficiente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 11.611.6: pobre (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 10.810.8: pobre (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 281º 342º 638º 140º 309º
79º 176º 192º 298º 288º 378º
España, Medias 1646º 1707º 2003º 1505º 1674º
1444º 1541º 1557º 1663º 1653º 1743º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.