Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.839 (38875)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.839 (38875) Siguiente Información oficial sobre 'VII.839' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 612/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Portostars F.C.  (1259Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 176 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 77: horrible (alto)
2º L aroca  (1538Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 181 19.019.0: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto)
3º V BBERTU XII  (363Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 187 17.617.6: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Mollerteam  (1455Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 145 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L Pretorianos del guadiana  (4592Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 173 16.016.0: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 7.27.2: horrible (alto)
3333: formidable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3838: destacado (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto)
6º V Real Canela C.F.  (3049Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 138 15.915.9: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L Romeo's Surfers  (7345Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 132 13.413.4: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto)
8º V Redblack Eagles  (8181Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 38 3.73.7: desastroso (muy alto) 22: desastroso (bajo) 6.86.8: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 146.3 15.415.4: débil (alto) 13.613.6: débil (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 13.013.0: débil (muy bajo)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 546º 612º 557º 148º 929º
294º 98º 175º 973º 874º 715º
España, Medias 1892º 1963º 1898º 1101º 2293º
1391º 897º 1123º 2330º 2237º 1999º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.