Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.838 (38874)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.838 (38874) Siguiente Información oficial sobre 'VII.838' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 26/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Nottingham Pressa  (488Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Tiros lejanos Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 259 29.929.9: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º V Lovecraft de Carabanchel FC  (551Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 247 24.324.3: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 54.154.1: sobrenatural (bajo) 5.85.8: horrible (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto)
3º V The Cat Band  (445Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 225 22.622.6: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 39.439.4: destacado (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L RacingMadrid  (3173Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Tiros lejanos Nivel de táctica: 2 175 19.119.1: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 9.59.5: pobre (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 55: horrible (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º L detraka  (1957Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Tiros lejanos Nivel de táctica: 4 151 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Herding FC  (2245Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 143 16.416.4: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 10.910.9: pobre (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L saint pons  (3160Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 161 16.116.1: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 9.79.7: pobre (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º V rippas  (4037Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 163 15.015.0: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 190.5 20.020.0: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 15.315.3: débil (alto)
26.926.9: bueno (alto) 35.135.1: formidable (alto) 26.926.9: bueno (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 16º 26º 56º 13º 96º
25º 11º 9º 36º 314º 41º
España, Medias 1381º 1391º 1421º 1364º 1461º
1376º 1342º 1334º 1393º 1679º 1401º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.