Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.835 (38871)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.835 (38871) Siguiente Información oficial sobre 'VII.835' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 498/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Monguers C.F.  (1209Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 150 15.415.4: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 15.315.3: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V CD Palomar  (1542Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 4 136 15.415.4: débil (alto) 1515: débil (alto) 13.513.5: débil (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Laredo F.C.  (3847Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 127 14.514.5: débil (alto) 1515: débil (alto) 14.314.3: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L los del cazon en adobo  (4967Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 9 139 14.014.0: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
5º L gipsytom  (6804Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 124 13.613.6: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 11.211.2: pobre (alto)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Arganzuela  (2767Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 129 13.513.5: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 13.613.6: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º L Per Sempre Cádiz  (6483Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 121 13.013.0: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 10.210.2: pobre (bajo)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V CA Pallars  (3564Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 125 12.912.9: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 131.4 14.014.0: débil (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 14.214.2: débil (bajo)
14.914.9: débil (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 13.913.9: débil (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 14.414.4: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 546º 498º 407º 675º 415º
693º 635º 716º 498º 359º 404º
España, Medias 1911º 1863º 1772º 2040º 1780º
2058º 2000º 2081º 1863º 1724º 1769º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.