Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.830 (38866)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.830 (38866) Siguiente Información oficial sobre 'VII.830' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 279/1024

Temporada 54
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L joiceman  (829Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 203 22.922.9: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V EsteAgua del Grifo FC  (978Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 194 21.821.8: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V Los Rubenigues  (2127Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 149 18.518.5: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
4º L Charlie CF  (3994Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 17.517.5: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Racing Egara CF  (3441Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V Pucelano12  (2634Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 167 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L USAP FC  (6646Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 154 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V Lagoinha FCB  (6997Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 160 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 169.6 18.518.5: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
20.020.0: insuficiente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 15.815.8: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 54)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 401º 279º 121º 714º 247º
635º 667º 804º 257º 146º 486º
España, Medias 1766º 1644º 1482º 2079º 1612º
2000º 2032º 2169º 1620º 1510º 1851º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.