Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.793 (38829)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.793 (38829) Siguiente Información oficial sobre 'VII.793' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 274/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Haskumba F.C.  (788Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 192 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Cats FC  (2219Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 180 19.019.0: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Winter Angels  (1535Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 177 18.618.6: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
4º L The Hydra  (3462Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 17.917.9: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L vernell team  (4706Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 159 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V Venga Pues United  (4007Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 154 15.915.9: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º L PATATITAS TEAM  (3584Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 142 15.515.5: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º V UD EPILA  (6777Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 120 13.313.3: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 14.514.5: débil (alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 161.3 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 14.514.5: débil (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
20.020.0: insuficiente (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 15.915.9: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 277º 274º 368º 375º 250º
399º 376º 393º 231º 258º 359º
España, Medias 1642º 1639º 1733º 1740º 1615º
1764º 1741º 1757º 1592º 1623º 1724º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.