Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.781 (38817)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.781 (38817) Siguiente Información oficial sobre 'VII.781' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 410/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Ran Tan Plan  (366Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 217 22.922.9: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
30.130.1: excelente (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2º Pilgrims F.C.  (1213Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 179 19.519.5: insuficiente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
23.823.8: aceptable (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
3º Chicago Me Limpio F.C.  (2162Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 170 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 15.315.3: débil (alto)
23.323.3: aceptable (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 14.914.9: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º sandrinia  (4015Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 139 14.614.6: débil (alto) 11.311.3: pobre (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
14.814.8: débil (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
5º Desgarcius  (6471Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 115 12.412.4: pobre (muy alto) 11.711.7: pobre (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 10.710.7: pobre (alto)
1313: débil (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 10.510.5: pobre (alto) 10.810.8: pobre (alto) 10.810.8: pobre (alto)
6º compostilla  (7640Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 110 11.611.6: pobre (muy alto) 10.610.6: pobre (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 9.89.8: pobre (bajo)
14.114.1: débil (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 11.111.1: pobre (alto) 8.48.4: horrible (muy alto) 10.410.4: pobre (bajo)
7º H.Dorados  (7735Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 106 11.511.5: pobre (muy alto) 10.810.8: pobre (alto) 14.414.4: débil (bajo) 10.610.6: pobre (alto)
11.411.4: pobre (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 10.310.3: pobre (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto) 9.79.7: pobre (bajo)
8º Praixal Rangers F. C.  (8086Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 129.4 13.713.7: débil (bajo) 12.212.2: pobre (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
16.316.3: débil (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
Medias de la liga sin WO's 147.9 15.715.7: débil (muy alto) 14.014.0: débil (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 14.114.1: débil (bajo)
18.718.7: insuficiente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo) 14.614.6: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 432º 410º 297º 346º 685º
563º 279º 310º 849º 726º 353º
España, Medias 1797º 1775º 1661º 1710º 2050º
1928º 1643º 1675º 2214º 2091º 1718º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.