Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.727 (38763)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.727 (38763) Siguiente Información oficial sobre 'VII.727' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 664/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Eldana C.F.  (636Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 284 30.530.5: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º V Agua de Gio  (271Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 246 22.322.3: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo)
5858: titánico (bajo) 7070: mágico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto)
3º V Nashiba F.C.  (2830Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 179 19.119.1: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V san petasburgo  (1659Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 133 14.514.5: débil (alto) 1515: débil (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º L Coletafrescas  (7473Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 121 13.613.6: débil (bajo) 1515: débil (alto) 14.514.5: débil (alto) 1111: pobre (alto)
1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V lucilit  (5201Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 129 12.812.8: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L La Tarranquera F.C.  (8037Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 48 5.15.1: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
8º L Bar Mateo C.F  (8113Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 42 4.54.5: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 4.94.9: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 147.8 15.315.3: débil (alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto)
22.622.6: aceptable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 10.910.9: pobre (alto) 13.813.8: débil (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 626º 664º 633º 367º 856º
332º 456º 328º 902º 799º 824º
España, Medias 1991º 2029º 1998º 1732º 2221º
1697º 1821º 1691º 2267º 2164º 2189º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.