Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.673 (38709)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.673 (38709) Siguiente Información oficial sobre 'VII.673' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 448/1024

Temporada 49
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L S. LORENZO DE ALMAGRO  (421Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 265 27.027.0: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º V Curuxas do Inferniño, F.C  (385Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 235 25.825.8: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Mugiwara_no_Luffi  (1520Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 221 24.924.9: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V laleydelabotellaquienlatiravaaporella  (3345Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 198 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 15.415.4: débil (alto)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Covas FC  (5645Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 165 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Zampabollos FC  (6007Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 138 15.815.8: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 11.111.1: pobre (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Twitteros F.S.  (6130Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 139 14.114.1: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L NaNDoz TeaM  (8061Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 46 5.05.0: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 4.44.4: desastroso (muy alto)
77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
175.9 18.718.7: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
23.623.6: aceptable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 475º 448º 435º 718º 268º
429º 935º 480º 225º 290º 281º
España, Medias 1840º 1813º 1800º 2083º 1633º
1792º 2300º 1845º 1585º 1652º 1643º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.