Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.664 (38700)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.664 (38700) Siguiente Información oficial sobre 'VII.664' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 300/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sporting de Foz  (652Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 277 30.030.0: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 45.745.7: magnífico (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
3939: destacado (alto) 5858: titánico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2º L S.D. Antas  (898Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 235 24.124.1: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Son Cota F.C.  (1608Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 207 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Esp2010  (2477Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 185 18.818.8: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V MartukiPau FC  (5032Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 157 15.915.9: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Tetrahidrocannabinol 99'  (4898Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 146 15.315.3: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Astra f.c.  (6857Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 96 9.89.8: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 15.115.1: débil (alto) 10.110.1: pobre (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto)
8º V Huelva CF 2016  (8025Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 41 4.54.5: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.15.1: horrible (muy bajo) 4.74.7: horrible (muy bajo)
33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 168.0 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto) 27.127.1: bueno (alto) 14.614.6: débil (alto)
26.126.1: bueno (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 13.613.6: débil (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 14.014.0: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 202º 300º 610º 123º 301º
84º 170º 135º 326º 363º 216º
España, Medias 1567º 1665º 1975º 1476º 1664º
1428º 1524º 1484º 1684º 1725º 1573º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.