Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.659 (38695)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.659 (38695) Siguiente Información oficial sobre 'VII.659' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 415/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Punterazo CF  (174Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 224 24.724.7: bueno (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
27.927.9: bueno (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2º Anpehe2101  (1577Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 173 18.518.5: insuficiente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
21.921.9: aceptable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3º Potter f.c 1988  (3837Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 144 14.914.9: débil (alto) 12.212.2: pobre (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 13.713.7: débil (bajo)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 14.114.1: débil (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
4º DKY2  (5011Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 128 13.313.3: débil (muy bajo) 11.311.3: pobre (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 11.711.7: pobre (muy alto)
16.916.9: insuficiente (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 12.712.7: débil (muy bajo) 11.311.3: pobre (alto) 11.311.3: pobre (alto)
5º Real betis florida  (5451Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 121 12.912.9: débil (muy bajo) 12.212.2: pobre (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto)
15.115.1: débil (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 10.210.2: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º Hooligans Mollet FC  (5498Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 117 12.912.9: débil (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
11.311.3: pobre (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
7º B.CEISSA  (6341Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 117 12.412.4: pobre (muy alto) 11.111.1: pobre (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 10.610.6: pobre (alto)
14.214.2: débil (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 14.114.1: débil (bajo) 10.710.7: pobre (alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 8.88.8: pobre (muy bajo)
8º Glasglow Rangers, F.C.  (8086Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 127.8 13.713.7: débil (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
16.016.0: débil (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
Medias de la liga sin WO's 146.1 15.715.7: débil (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 14.014.0: débil (bajo)
18.318.3: insuficiente (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 14.214.2: débil (bajo) 14.214.2: débil (bajo) 13.613.6: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 510º 415º 170º 578º 692º
630º 588º 521º 619º 726º 619º
España, Medias 1875º 1780º 1534º 1943º 2057º
1995º 1953º 1886º 1984º 2091º 1984º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.